إجراءات التحكيم
تخضع جميع المقالات والأبحاث المقدمة لمجلة طلال أبوغزاله للابتكار الرقمي (DIJ) لعملية
التحكيم المزدوجة المعمية (Double-blind Peer
Review). بعد تأكيد المؤلفين رغبتهم في نشر أوراقهم
في المجلة سيقوم اثنان على الأقل من المحكمين بمراجعة الورقة العلمية المستلمة بعد
قبول البحث بصورة أولية من قبل هيئة تحرير المجلة، مع العلم بأنَّ هوية المؤلف ستكون
مخفية (غير ظاهرة) عن المحكم وكذلك بالنسبة لهوية المحكم والتي ستكون غير معلومة بالنسبة
للمؤلف، وذلك لضمان الموضوعية والمصداقية في عملية التحكيم.
سيتم
إرسال نموذج نتيجة تحكيم الورقة العلمية إلى جميع المؤلفين الذين لديهم أبحاث
مقبولة مبدئيًا مع تضمين أية ملاحظات ترد من قبل هيئة التحكيم، بحيث يُطلب من
المؤلف إعادة إرسال نسخة الورقة المعدلة إلى المجلة في غضون مدة محددة يتم توضيحها
من قبل المحرر في تقرير التحكيم والتي تعتمد على طبيعة التعديلات والتغييرات
المطلوبة (تستغرق عملية التحكيم أسبوع لاسبوعين ومن الممكن أن تمتد المدة اكثر
بحسب ما يُقرره رئيس التحرير). يجب على جميع المؤلفين منح حقوق النسخ للمجلة من
خلال التأكيد على أن العمل المقدم للمجلة لم يتم نشره في مجلات أخرى أو أنه ليس
قيد المراجعة حاليًا لأي عمليات نشر أخرى.
وفيما يلي توضيح لخطوات واجراءات التحكيم المتبعة في
المجلة:
أولاً: تُرسل الأوراق
البحثية الى محرر المجلة عبر البريد الالكتروني التاليTAG.DIJ@tag.global . حينما يستلم رئيس
التحرير الورقة البحثية فإنه يقوم بفحصها بصورة أولية للتأكد من اتباع "قواعد
النشر للباحثين" وتقييم سلامة اللغة مع مراعاة أخلاقيات وسياسة النشر في
المجلة. في حال عدم اتباع التوجيهات؛ يتم إعادة الورقة البحثية للمؤلف.
ثانياً: في
حال اتباع قواعد النشر بصورة أولية يقوم المحرر بمساعدة هيئة التحرير بإرسال
الورقة العلمية لهيئة التحكيم (اثنين على الاقل) لغايات التحكيم.
يتم في هذه المرحلة عمل
تقييم موسع للورقة البحثية من تفحص لملخصها وخاتمتها وعناصرها كافة وتقييم ما إذا
كانت مناسبة للنشر أم لا.
ثالثاً: يتم
تسليم قرار المحكمين لمحرر المجلة:
في حال عدم موافقة كلا المحكمين لنشر البحث فسيتم إعادة
الورقة البحثية للمؤلف مع نتيجة التحكيم التي تتضمن رفض البحث، وتوضيح الأسباب.
في حال تعارضت قرارات المحكمين (اي قبول البحث من قبل
أحد المحكمين ورفضه من قبل المحكم الآخر)؛ سيتم إرسال الورقة البحثية لمحكم ثالث لأخذ
القرار في النتيجة.
رابعاً: بناءً
على توصيات هيئة المحكمين يكون قرار المحرر أحد الآتي:
·
مقبول
للنشر بدون اي تعديل (Accepted, no revision needed)
·
مقبول
للنشر بعد إجراء ملاحظات طفيفة (Accepted, minor revisions needed)
·
صالح
للنشر بعد إجراء ملاحظات جوهرية واعادة التحكيم
(Return for major revision and resubmission)
·
غير
قابل للنشر-مرفوض (Rejected)
خامساً: بعد
قيام الباحث بعمل التعديلات المطلوبة والمحددة يتم ارجاع الورقة البحثية للمحكمين
من أجل التأكد من تنفيذ ملاحظاتهم وتعديلاتهم.
سادساً: بعد
التأكد من عمل كافة التعديلات يتم منح الباحث خطاب لقبول البحث .(Acceptance letter).
